一个ICP证可能逼死95%的P2P平台？

　　银监会一纸《网络借贷资金存管业务指引(征求意见稿)》，时隔一年再次要求落实资金存管制度。然而仅有30家平台真正达到了合规要求，超过98%的平台仍处于“”裸奔状态“”。

　　这次，银监会提到了“ICP经营许可证”，明确要求“网络借贷平台应获得通信主管部门认可的电信业务经营许可”（即我们所说的ICP证），ICP证成为开展资金存管的必要条件之一。

　　但是据说平台拿到ICP证的难度很大，目前国内有95%以上的平台都没有获得相关证明。ICP其实就是一张互联网信息经营许可证，但申请下来就是很难。

　　ICP一下子让大家紧张了起来，毕竟，95%的平台雷掉，那该是怎样的一种末日场景？

　　对于类似政策方面的隐患，投资人不用过度担心，在政策正式落地前，应该大部分平台都能很好地解决问题。至少目前还没有听说过一家，因为证件不齐全而被强行关闭的平台了。

　　那么问题来了，我们到底是该不该担心呢？

　　还是来研究下怎么判断平台是否真的有第三方资金托管比较实在！

　　一直以来，借款，平台该负多大的责任，一直没有明确规定。

　　昨日，这个争论成了历史。最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对民间贷款行为及主体作出明确界定。《规定》相较此前的司法内容最大的亮点在于，对于互联网借贷平台的责任作出明确解释。

　　重点来了！！！

　　简而言之——以后，纯中介P2P平台将不承担担保责任

　　关键是，怎么判断这个中介是纯还是不纯呢？

　　稍微有点投资经验的人都知道，网贷投资的风险在于标的，如果标的大面积坏账，直接导致平台炸雷或跑路。最近，有媒体曝光某D类标的借款利率高达39.5%，这真是又为广大吃瓜群众打开了P2P行业的一扇窗~~~39%利率的D类标，背后的风险到底有多可怕？

　　近日，有数据统计有2100多家平台倒下

　　谁来告诉小编 p2p还有发展前景吗？

　　最近最火的两个话题，一个是里约奥运，另一一个就是全民抓奸了。

　　?宝强在马蓉眼中跟理财产品是没区别的，小编只想说，借鉴经验教训可以，但别把爱情放进钱眼里。

　　在这两个热点下又悄然发生了一件对互联网金融行业来说机具信号的事件——证监会创新部解散了。